據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，F(xiàn)acebook 母公司 Meta 要求倫敦一家法庭阻止一起價(jià)值高達(dá) 30 億英鎊(約合 37 億美元)的集體訴訟，該訴訟指控這家社交媒體巨頭濫用其主導(dǎo)地位，將用戶個(gè)人數(shù)據(jù)貨幣化。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　這場(chǎng)訴訟事關(guān) 4500 萬(wàn)英國(guó) Facebook 用戶的利益。

　　提起訴訟的法律學(xué)者 Liza Lovdahl Gormsen 表示，F(xiàn)acebook 用戶為使用該平臺(tái)而必須提供的個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

　　她的律師們表示，如果 Facebook 沒(méi)有在當(dāng)?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，用戶應(yīng)該獲得他們本應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的補(bǔ)償。

　　但 Meta 表示，該訴訟“完全沒(méi)有法律依據(jù)”，不應(yīng)該被允許繼續(xù)進(jìn)行下去。其律師們表示，訴訟中聲稱的損失忽略了 Facebook 提供的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

　　Gormsen 的律師周一要求競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭根據(jù)英國(guó)的集體訴訟制度(大致相當(dāng)于美國(guó)的集體訴訟制度)證明此案。

　　是否批準(zhǔn)集體訴訟將取決于法庭是否認(rèn)為個(gè)別案件可以適當(dāng)?shù)匾徊⑻幚?，而不是根?jù)它們的案情。

　　代表 Gormsen 的律師 Ronit Kreisberger 告訴法庭，“Meta 的數(shù)據(jù)操作違反了對(duì)主導(dǎo)公司濫用行為的禁令”。

　　Kreisberger 認(rèn)為：“毫無(wú)疑問(wèn)，有理由讓 Meta 在審判中回答這個(gè)問(wèn)題。

　　但代表 Meta 的律師表示，該訴訟錯(cuò)誤地假設(shè)它可能獲得的任何“超額利潤(rùn)”等同于 Facebook 個(gè)人用戶遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　Marie Demetriou 在法庭文件中表示，這種做法“完全沒(méi)有考慮 Facebook 提供的服務(wù)的重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

　　她說(shuō)，至少，Gormsen 估計(jì)的潛在索賠人的總損失 —— 包括利息在內(nèi)的 30 億英鎊 ——“被嚴(yán)重夸大了”。
　?。?a href="http://www.weiseditor.com">碼上科技）

前Meta數(shù)據(jù)科學(xué)家指出 F...

最后一頁(yè)