美國華盛頓一家法院近日裁定，根據美國政府的法律，在沒有任何人類輸入內容的情況下，人工智能(AI)創(chuàng)作的藝術作品不受版權保護。

　　美國地區(qū)法官 Beryl Howell 上周五(8 月 18 日)表示，只有人工智能與人類作者合作的作品才能獲得版權，并確認美國版權局駁回了計算機科學家 Stephen Thaler 代表其 DABUS 系統(tǒng)提出的申請。

圖片來自網絡/侵刪

　　Thaler 認為自己的人工智能系統(tǒng) DABUS 擁有創(chuàng)造的藝術作品的版權，但美國版權局拒絕了他的申請，理由是"人類思維與創(chuàng)造性表達之間的聯(lián)系"是版權保護的關鍵要素。

　　Thaler 還在英國、南非、澳大利亞和沙特等其他國家申請了由 DABUS 創(chuàng)造的專利，但并非全部都成功。法官 Howell 表示：“隨著藝術家將人工智能納入他們的工具箱，我們正在接近版權的新領域，這將給版權法帶來挑戰(zhàn)性問題。”

　　不過，Thaler 的律師 Ryan Abbott 在周一對此回應稱，他和他的當事人強烈反對這一裁決，并將就此提起上訴。

　　目前，快速發(fā)展的生成式人工智能領域引發(fā)了新的知識產權問題。與此同時，美國版權局還拒絕了一位藝術家的版權申請，因為他是通過人工智能系統(tǒng) Midjourney 生成的圖像，盡管這位藝術家辯稱，該系統(tǒng)只是他們創(chuàng)作過程的一部分。

　　Thaler 在 2018 年為藝術作品《天堂的新入口》申請了版權，他聲稱人工智能系統(tǒng)是這件作品的唯一創(chuàng)作者。但版權局在去年拒絕了他提出的申請，并表示創(chuàng)意作品必須有人類作者參與才能獲得版權。

　　法官 Howell 同意版權局的觀點，并表示，基于“幾個世紀以來的既定認識”，人類作者身份是“版權的一項基本要求”。

　　Howell 還引用了廣為人知的“猴子自拍”版權案件，在這件案件中，美國版權局表示，人創(chuàng)作的作品才有版權。

　　然而，這位法官也承認，人類正在“接近版權的新領域”，人工智能創(chuàng)作的藝術作品中，與人類相關的參與度又該如何定義?并指出人工智能模型通常是根據已有的作品進行訓練的。

　　沒有人真正知道美國版權法和人工智能將如何發(fā)展，但法院的這類案件一直在堆積。今年早些時候，Sarah Silverman 和另外兩位作者就 OpenAI 和 Meta 模型的數據抓取行為提起訴訟;而另一場訴訟則是程序員兼律師 Matthew Buterick 指控微軟、GitHub 和 OpenAI 的數據抓取行為等同于軟件盜版。
　?。?a href="http://www.weiseditor.com">邯鄲小程序）