特斯拉首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克(Elon Musk)宣布，同意繼續(xù)斥資 440 億美元收購推特。為何他的態(tài)度突然發(fā)生了 180 度大反轉?這可能是因為，多項審前裁決已經預示其將敗訴。

　　周二，馬斯克宣稱他打算繼續(xù)執(zhí)行最初的計劃，即以每股 54.2 美元的價格收購推特。這個消息出現(xiàn)的時機很巧妙，因為僅僅幾天后，馬斯克將與推特對薄公堂，他指責這家社交媒體平臺的高管在虛假賬戶數(shù)量方面誤導了他。

　　馬斯克的最新決定可能受到了特拉華州衡平法院大法官凱瑟琳?麥考密克(Kathaleen St. J. McCormick)在過去三個月里做出六項裁決的影響，這些裁決都對推特有利，并挫敗了馬斯克證明他有合法理由退出交易的努力。

　　專注于研究并購糾紛的波士頓學院法學教授布萊恩?奎因(Brian Quinn)說：“從麥考密克法官的裁決中可以很清楚地看出，法官只專注于雙方簽署的協(xié)議，而不是馬斯克想要談論的東西。馬斯克關于推特上虛假賬戶的問題，似乎并沒有得到法官的任何支持。”

　　可以肯定的是，法官在某些問題上做出了有利于馬斯克的裁決，包括讓他嘗試用推特吹哨人佩特?扎特科(Peiter Zatko)的指控來支持他放棄收購。扎特科指控推特在確保計算機安全方面松懈，該公司對解決虛假賬戶問題缺乏興趣等。

　　但麥考密克法官也嚴厲批評了馬斯克團隊對公司訴訟中常見的審前信息交換處理不當。在 9 月份的一項裁決中，她認定馬斯克沒有交出自己及其高級助手賈里德?伯查爾(Jared Birchall)的通信記錄。法官表示，馬斯克及其律師在回應推特對相關短信記錄要求以及在遵守最后期限方面行事草率，存在“明顯的缺陷”。

　　以下是馬斯克輸?shù)舻钠渌脹Q：

　　1)在推特于 7 月份起訴馬斯克 1 周后，麥考密克法官拒絕了馬斯克將審判推遲到明年 2 月份的請求，并將此案安排在 10 月 17 日審理。她還支持推特堅持庭審五天的請求。

　　2)今年 8 月，麥考密克法官命令馬斯克交出潛在投資者的信息記錄。作為交易的一部分，這些人將參與 70 億美元的股權融資。馬斯克抱怨推特做得太過分，他辯稱，推特已經獲得了足夠多有關投資者的數(shù)據。此外，麥考密克還不顧馬斯克律師的抗議，同意了推特的要求，即讓馬斯克交出交易中“了解或參與關鍵問題和事件的人”的信息。

　　3)9 月底，麥考密克法官拒絕了馬斯克要求推特提供更多文件的要求，這些文件涉及推特對虛假賬戶的內部估測。此前法官得出結論，推特已經披露了足夠多的信息。

　　就在公眾得知馬斯克決定放棄拒絕收購的訴訟之前，麥考密克法官允許推特繼續(xù)擴大尋找證據，證明馬斯克及其律師此前曾與扎特科有過聯(lián)系。同時，她命令馬斯克方面擴大對推特內部文件的搜索范圍，包括文本、即時消息和加密郵件。
　?。?a href="http://www.weiseditor.com/wechat/">邯鄲小程序開發(fā)）